USB、Wi-Fi 與 FTP 的直接答案
若工作距離短、重視穩定且能接受線材，USB 通常最直接；若需要自由移動且檔案量可控，Wi-Fi 較方便；若相機、網路與伺服器環境都能預先設定，FTP 適合把檔案送到明確的遠端目的地。
沒有一種方式在所有活動都最好。選擇應以現場距離、移動需求、供電、網路品質與交付檔案為準。
七個面向比較
| 面向 | USB | Wi-Fi | FTP | | --- | --- | --- | --- | | 設定複雜度 | 通常較低，但需確認線材與裝置權限 | 需配對、App 或同網路設定 | 需伺服器、帳密、路徑與網路設定 | | 穩定性 | 短距離通常較可預期，線材鬆脫是風險 | 受干擾、距離與場地壅塞影響 | 取決於相機端實作與網路連線 | | 移動性 | 受線長與工作站位置限制 | 較高 | 相機支援無線網路時較高 | | 電力 | 可能影響手機或相機供電配置 | 持續無線傳輸通常增加耗電 | 相機網路功能與重試會消耗電力 | | 距離 | 短 | 視基地台與環境而定 | 可跨網路，但必須維持連線 | | 檔案格式 | 視相機與接收端支援 | 常以 JPEG 為主，實際依設備 | 可傳 JPEG 或 RAW，依相機設定 | | 常見用途 | 定點拍攝、現場工作站 | 輕量旅拍、少量即時分享 | 新聞、體育或有既定伺服器的團隊 |
USB：把變因留在手邊
USB 的優點是路徑清楚，不依賴場地無線網路；代價是線材管理、接頭相容性與移動範圍。活動前應實際測試相機模式、線材規格、手機或工作站權限，以及長時間供電。
Wi-Fi：換取移動自由
Wi-Fi 減少實體連接，但大型場館的頻道壅塞、遮蔽物和漫遊都會影響表現。使用前要確認相機是直連手機、加入既有網路，還是透過原廠 App；三者的限制不同。
FTP：目的地清楚，但前置設定更多
FTP 是傳輸協定，不等於自動完成選片或對客交付。它適合已有伺服器與網路管理能力的團隊，但需要處理帳密保護、加密方式、目錄權限、斷線重試與檔名衝突。
如何做現場選擇
先問五個問題：攝影師要移動多遠？場地網路是否受控？只送 JPEG 還是包含 RAW？誰監看失敗與重試？活動結束前誰需要看到照片？答案比介面上是否有「無線傳輸」更重要。
業界概念與 Pixvoya 實作的界線
以上比較整理通用連線概念，不代表 Pixvoya 已驗證所有相機、手機、USB 模式、Wi-Fi 或 FTP 組合。正式相容性、效能與檔案支援，只會在完成可重現測試後列入產品文件。